Les Dinosaures de l'Impossible Ce dossier ne relève pas de la science fiction. Il retrace une authentique découverte qui remet en cause l’évolution de l’homme mais également la cohabitation entre hommes et dinosaures. Officiellement, cette cohabitation est impossible. La découverte de Pierre Tréand a le mérite d’être récente. De plus, cet archéologue est reconnu et semble apporter des preuves de ce qu’il avance. Néanmoins, ce dossier est bien trop épineux pour que l'on puisse prendre parti sans avoir pu analyser ces "preuves". Mon objectif n'est donc pas de créer une polémique mais simplement de relater les faits tels qu'ils sont rapportés. A chacun de se faire sa propre opinion. Seuls les professionnels pourront nous dire si ce dossier mérite notre attention.
|
Depuis plus de 100 ans, les théories officielles sur l’évolution de l’espèce humaine nous ont permis d’aboutir sur le schéma suivant : Les premiers représentants des hominidés étaient les australopithèques apparus il y a environ 4,5 millions d'années puis notre arbre généalogique a été bouleversé avec la découverte en 2002 de Toumaï âgé de 6 à 7 millions d'années. L’homme moderne est issu d’une lente évolution. Cette évolution a donc produit une suite d’espèces d’hominidés dont nous sommes l’ultime et la plus aboutie de toute la lignée. Tous les paléontologues sont d’accord sur un point et tous les livres nous le disent : L’homme moderne (homo sapiens) est apparu il y a entre - 300 000 et - 100 000 ans. D’une manière très schématique : Toumaï • Australopithecus • Paranthropus • Homo habilis • Homo ergaster • Homo erectus • Homo sapiens Ce schéma est en fait beaucoup plus complexe et ne cesse de bouger en fonction des dernières découvertes et théories.
Avant de rentrer dans le vif du sujet, il est important de se souvenir de quelques dates clefs : Les scientifiques ont déterminé quatre périodes : Ere primaire • ère secondaire • ère tertiaire • ère quaternaire Ere primaire : de la formation de la Terre au Permien soit de 4 600 Ma à 250 Ma. Au tout début, la vie n’existait que dans l’eau. Apparition pendant cette ère des premiers nautiloïdes, plantes, arachnides terrestres, reptiles et insectes terrestres. Ere secondaire : Du Trias au Crétacé soit de 250 Ma à 65 Ma. Apparition des premiers dinosaures, mammifères, oiseaux. Extinction des dinosaures. Ere tertiaire : Du Paléocène au Pliocène soit de 65 Ma à 1,75 Ma. Apparition des premiers chevaux, félins, singes. Les mammifères se diversifient et deviennent prédominants. De l’avis général, l’homme moderne ne peut en aucun cas exister. Ere quaternaire : Notre ère actuelle. Apparition des premiers hominidés qui déboucheront sur l’homme moderne.
Pierre Tréand, archéologue reconnu, découvre en 1986 au cours de fouilles à Serre-de-Brigoule (sud de la Drôme en France) des silex qui portent les traces d’une intervention humaine.
Serre-De-Brigoule Ces objets sont retrouvés dans une couche sédimentaire du tertiaire. Pourtant, aucun homme n’est censé avoir vécu à cette période.
Détail du sédiment Pierre Tréand a donc, suite à cette incroyable découverte, prévenu les autorités officielles. Des dizaines de demandes, afin que les objets soient analysés, ont été envoyées. On peut citer :
Il a adressé également des dossiers à des personnalités aussi connues que M. Yves Coppens ou Michel Sakka.
Un objet phallique incontestablement travaillé par l'homme Il est à préciser que seules les copies des courriers envoyés et les originaux des courriers retournés à Pierre Tréand sont la preuve que ces échanges ont bien eu lieu. Je n'ai, pour ma part, jamais vu ces courriers. Le seul magazine a s’être intéressé à cette découverte a été l’Hebdo qui lui a consacré un article le 7 juillet 1994.
Il serait vraiment crucial que les paléontologues se positionnent enfin sur cette découverte. Si c'est un canular, il leur suffit de le dire avec arguments à l'appui.
Outil extrait du sédiment Partons du principe que cet archéologue est de bonne foi. La représentation d’animaux qui ressemblent à des dinosaures implique que ces animaux n’auraient pas disparu aussi rapidement qu’on le croit. Leur représentation a t-elle été réalisée de leur vivant ou grâce à la mémoire collective ?
Outil en forme de tête dont le bord est tranchant Les objets retrouvés ont-ils été réalisés pendant des périodes encore plus anciennes ? Cela impliquerait que l’apparition de l’homme doit encore être repoussée. Ce ne sont là que quelques questions. Cette découverte liée à beaucoup d’autres donnerait matière à des études passionnantes.
En 1992, le paléoanthropologue Philip V.Tobias, a écrit dans son ouvrage « La Paléontologie » : « Nous voyons que les hominidés remontent à une date bien plus reculée qu’on ne le croyait auparavant……nous savons que les hominidés sont apparus à l’ère tertiaire….. ».
En haut, moulage de la pierre originale. En dessous, moulage de la gravure précédente. Je vous laisse supposer à quoi ressemble cet animal Apparemment Pierre Tréand n’est pas le seul à pressentir que notre évolution est très différente de celle que l’on enseigne dans les universités.
Tout ça semble assez incroyable. Cette découverte nous ramène à d'autres découvertes comme celle des pierres d'Ica ou celles des figurines d'Acambaro. Ce qui est troublant c'est que les figurines d'Acambaro ont été authentifiées. Il ne s'agit donc pas d'un canular.
Un singe semble enserrer un autre animal (Moulage coloré fait à partir de l'original) Difficile de se positionner sans avoir pu observer et surtout étudier les fossiles. La parole est aux professionnels, encore faut-il qu'ils souhaitent la prendre. Espérons qu'ils le fassent. Si cet archéologue a monté de toutes pièces cette histoire, qu'ils nous le disent et nous refermerons ce dossier. V.Battaglia (10.2004)
Laurent (06.2006) L'ère tertiaire se termine en -1,75 Ma. A cette date les hominidés sont déjà apparus depuis longtemps, mais pas homo sapiens. Ce que dit Tobias n'appuie donc pas la théorie de Treand. Je crois en fait que la découverte de Treand n'implique pas la naissance de Sapiens dans l'ère Tertiaire. Je crois en fait que cela implique que les hominidés inférieurs style australopithèques pourraient avoir eu une maîtrise plus précoce que prévue des outils. Je pense surtout qu'il faut prendre ces révélations avec des pincettes car la présence de l'homme en Europe ne s'est pas développé au tertiaire. Cet outil serait unique! Je pense plutôt qu'il a été déplacé. Il faudrait le dater au C14.
Ces dinosaures dont la science ne veut pas. Henri Coupon |
